英雄？狗熊？一線隔

兄弟與義大三連戰第二場，8局下半義大2、3壘有人，張建銘打出游擊方向軟弱滾地球，兄弟游擊手王勝偉沒接到穿了過去，導致壘上兩名跑者都跑回本壘，追平比數。

這球游擊手沒接到，自己必須負絕大的責任（所以記上失誤），但我們不能忽略跑者對於守備員的影響，我們從影片可以看到二壘跑者藍少白非常接近游擊手接球的位置，幾乎快撞到。

此時正是守備員要準備預算球的最後一個彈跳，是最關鍵的時候，跑壘員的經過或多或少影響了守備員的視線。

當守備員分心、或被擋住視線時，確實接球的機率會下降很多，之前司博特在好的跑壘上天堂中已經提過。

所以類似這種球，游擊手應該要以正面去接（等球），而非往前去接。

不過這種球其實就是賭博，對守備員來說，如果不向前拚接，恐怕一壘跑者會殺不到（太軟弱），可是一旦發生失誤，將造成嚴重後果。

諸如此類的事件層出不窮（尤其是外野撲接，若沒撲到球將滾到非常遠的地方），仔細想想，很多NICE PLAY若沒接到，是否就被歸類為失誤，甚至是眾矢之的了呢？同樣的，很多失誤如果接到，是不是就變NICE PLAY了？

今天要是王勝偉接到這球，殺到一壘跑者，如同Jones錯了嗎？這篇提到的，說不定會變成NICE PLAY無限重播，只是這次王勝偉賭輸了。

※這篇和Jones錯了嗎？的狀況有些許的不同，王勝偉是屬於用更大傷害的可能性去賭博，而Jones則是不去賭結果也是一樣，所以拚拚看，要分清楚。

[divide]